Em resumo
O Arquivo Anômalo considera correções parte natural do processo editorial. Como o portal trabalha com temas controversos, fontes dispersas, relatos, documentos históricos e hipóteses em aberto, erros podem acontecer e leituras podem precisar de revisão.
Quando um erro é identificado, ele deve ser analisado com base em fontes, contexto e impacto sobre a compreensão do leitor. Correções relevantes devem ser registradas de forma visível quando alterarem a leitura de uma página.
Como reportar um erro
Erros, inconsistências ou sugestões de correção podem ser enviados para:
Ao reportar um problema, procure incluir:
- URL da página;
- trecho problemático;
- explicação do erro;
- fonte ou referência que sustenta a correção;
- link direto para documento, livro, artigo, arquivo ou registro, quando possível.
Quanto mais rastreável for a solicitação, mais fácil será revisar o conteúdo.
Que tipo de erro pode ser reportado
Você pode reportar:
- data incorreta;
- nome grafado de forma errada;
- link quebrado;
- fonte atribuída de modo inadequado;
- citação imprecisa;
- erro de tradução;
- confusão entre fonte primária e secundária;
- imagem, documento ou referência com origem mal indicada;
- afirmação apresentada com mais certeza do que a evidência permite;
- interpretação que ignora fonte importante ou contraponto relevante.
Nem toda discordância editorial é erro. Mas toda discordância bem fundamentada pode ser considerada em uma revisão.
Como avaliamos uma correção
Uma solicitação de correção deve ser avaliada com base em:
- evidência apresentada;
- qualidade da fonte indicada;
- impacto do erro na compreensão da página;
- necessidade de ajuste factual, editorial ou interpretativo;
- relação com o método do Arquivo Anômalo;
- risco de induzir o leitor a uma conclusão incorreta.
Quando a correção for procedente, o conteúdo deve ser ajustado. Quando for uma questão interpretativa, a página pode ser atualizada para incluir nuance, contraponto ou lacuna.
Tipos de alteração
O Arquivo Anômalo diferencia três tipos principais de mudança.
Correção factual
Ajuste de erro objetivo: data, nome, link, referência, grafia, identificação de documento ou informação verificável.
Atualização editorial
Inclusão de nova fonte, melhoria de contexto, ajuste de descrição, reforço de limite de evidência ou revisão de formulação.
Revisão interpretativa
Mudança mais significativa na leitura de um tema, especialmente quando nova documentação altera a força de uma hipótese, a classificação editorial de um caso ou a compreensão geral de uma página.
Como as correções aparecem
Correções pequenas podem ser feitas diretamente no texto.
Alterações relevantes devem ser registradas de forma visível quando mudarem a compreensão da página. Esse registro pode aparecer ao final do conteúdo, com indicação de data, horário e natureza da alteração.
A ideia não é transformar cada ajuste menor em nota pública. É garantir que mudanças importantes não fiquem invisíveis para o leitor.
Quando a IA aponta um erro
Ferramentas de inteligência artificial podem ser usadas para auditar conteúdos publicados, apontar inconsistências, sugerir lacunas ou indicar possíveis problemas de formulação.
Mas a IA não decide sozinha se uma correção procede.
Quando uma IA aponta um possível erro, cabe à revisão humana avaliar o alerta, conferir fontes e decidir se o conteúdo deve ser alterado.
O que não é correção obrigatória
O Arquivo Anômalo não é obrigado a alterar uma página apenas porque:
- uma hipótese alternativa existe, mas não foi demonstrada;
- uma discordância não apresenta fonte verificável;
- o pedido exige transformar especulação em fato;
- o pedido busca remover crítica legítima;
- a divergência é apenas preferência de linguagem sem impacto factual;
- o pedido tenta substituir uma incerteza honesta por uma conclusão forçada.
Ainda assim, sugestões bem fundamentadas podem melhorar clareza, contexto e precisão.
Remoção de conteúdo
Os textos editoriais originais do Arquivo Anômalo não são removidos apenas por discordância, desconforto ou mudança de interpretação.
Quando necessário, eles podem ser corrigidos, atualizados, contextualizados ou acompanhados de nota editorial.
Pedidos de remoção podem ser avaliados no caso de fotos, vídeos ou materiais de terceiros, especialmente quando houver problema de autorização, atribuição, privacidade, direito de imagem ou origem do material.
Relação com o método editorial
Corrigir não é sinal de fraqueza editorial. É parte do método.
O Arquivo Anômalo não pretende parecer infalível. O compromisso é tornar o processo de revisão visível quando ele for relevante para a compreensão do leitor.
A página Nosso Método explica como o portal separa documento, relato, hipótese, análise e especulação.
Perguntas frequentes
O Arquivo Anômalo registra todas as correções?
Correções pequenas podem ser feitas sem nota pública detalhada. Mudanças relevantes, especialmente as que alteram a leitura de um tema, devem ser registradas de forma visível.
Discordar de uma interpretação é suficiente para corrigir uma página?
Não necessariamente. Discordâncias são bem-vindas, mas precisam vir acompanhadas de fonte, argumento ou evidência que justifique revisão editorial.
O site pode mudar uma nota de credibilidade?
Sim. Se novas fontes, documentos ou contradições alterarem a força documental de um conteúdo, a avaliação pode ser revisada.
A IA pode corrigir um texto automaticamente?
Não. A IA pode apontar possíveis erros ou inconsistências, mas toda alteração relevante precisa de revisão humana.
O Arquivo Anômalo remove textos publicados?
Em regra, não. Textos editoriais originais podem ser corrigidos, atualizados ou contextualizados. Pedidos de remoção são avaliados principalmente para fotos, vídeos e materiais de terceiros.
Como sei se uma página foi atualizada?
Quando houver mudança relevante, a própria página deve indicar revisão, nota editorial ou histórico de alteração, conforme o layout disponível para aquele tipo de conteúdo.